KORUPSI, KOLUSI & NEPOTISME – THE ANWAR WAY

Anwar Ibrahim banyak bercerita tentang korupsi, kolusi dan nepotisme. Mungkin antara penyokong beliau, mereka sengaja tidak mahu lihat cacat cela kepada Anwar. Mungkin kerana mereka sendiri yang mendapat faedah daripada KKN Anwar. Dan sekarang, orang miskin dan orang biasa dikelabui oleh mereka-merekka yang mendapat faedah untuk menentang kerajaan yang telah memperkayakan mereka.

A good example is Anwar’s former private secretary Nasaruddin Jalil, who ran away to study law in Buckingham after he was implicated in a CBT case involving KUBB. Nasaruddin came back to become "vice-president of Mbf" – a politcal payoff by the Mbf group to Anwar, the finance minister. Nasaruddin became owner of an airline, was awarded the privatisation of the ambulance services (which charges the poor for services provided free previously by the Government), a finance company and many others.

Kamaruddin Jaafar – a research officer in the Prime Minister’s Department was made political secretary to Ghafar Baba on Anwar’s recommendations. Ghafar was in his own simple way too trusting. He brought in an enemy into the camp, little knowing that Anwar would one day use all information gathered by Kamaruddin to topple Ghafar as deputy prime minister. Betraying the trust of people is an Anwar trademark.

Kamaruddin was rewarded after leaving Ghafar. He became co-owner of listed company Yangtzekiang, later renamed Westmont. He became chairman and co-owner of many of Vincent Tan’s companies, receiving many privatisation projects, including Digicom, the cellular phone, the Linear City and others. Kamaruddin through his involvement with Charterfield, received six major contracts in the KLIA – a project chaired by Anwar Ibrahim. He became major shareholder in Kanzen after Anwar "persuaded" Chen Lip Keong to finance and guarantee the purchase of Kamaruddin’s shares. Kamaruddin became one of the richest Malays in Kuala Lumpur in six years from 1992 to 1998. In 1992, as political secretary to Ghafar, he earned a total of RM7,000 ringgit a month, including perks.

There are many others. The crude Ahmad Saad, Anwar’s deputy in the Permatang Pauh division. Since Anwar became finance minister, he did an MBO of Volvo’s Federal Auto Holdings. Ahmad Saad controls listed LBI Berhad.

Anwar’s secretary in the division - Ishak Ismail - controls Idris Hydraulics and Kentucky Fried Chicken. When the Lau brothers of Leong Hup Holdings tried to ouster Ishak in a boardroom battle, they were arrested by police. On whose instructions?

Anuar Othman of Kumpulan Pinang. The number of privatisation projects within Penang and the country that went to Kumpulan Pinang will astound Malaysians.

Sarit Jusoh, his former political secretary, who owns a piece of KFC.

Yusof Yusoh, or Yusof Perancis, his former private secretary, who has received licences for two Independent Power Plants in Sabah.

Azmin Ali, a private secretary to Anwar since he graduated in 1988. Living in a posh double story bungalow in Damansara Heights, chauffeur driven in a BMW – all on a salary of RM2500 a month. Azmin’s wife, Shida. An executive director of Phileo Allied’s property divison. Paid RM20,000 a month by crony Tong Kooi Ong.

Nazeri Abdullah of MRCB. For being a close supporter, he became controlling shareholder in four listed companies – MRCB, NSTP, TV3 and Malakoff. Not to mention the numerous privatisations and IPPs he received.

Ahmad Zahid Hamidi – he was a staunch ABIM supporter from the early days. In five years – from 1993 after he quit his RM7000 a month job as political secretary to Najib Tun Razak – controlled listed companies such as Kretam and Hexagon and became chairman of Bank Simpanan Nasional. His multi-million dollar house in Country Heights and his 10 luxury cars are an open secret.

Latiff Mirasa – from being private secretary to Farid Ariffin in the Health Ministry earning RM2200 in 1993, he became a very rich businessman in 1994. He used his money to challenge and defeat Farid for the head of the Bagan Umno division. Then Anwar made him an executive councillor in Penang after the 1995 general elections. But he quit two years later to concentrate on "his lucrative business".

Ismail Munir – another ABIM man. Suddenly, he was awarded a RM 2 billion IPP project by Anwar. Another mega-rich friend overnight.

Salomon Salamat, a former political secretary. Overnight a shareholder in listed companies and a multi-milliionaire, barely months after leaving his RM7000 job as political secretary to Anwar Ibrahim.

Rahim Ghouse – a relative through marriage and Anwar’s divisional Youth leader. Suddenly a major shareholder in listed Abrar Corporation and its executive director. From no background in business to running a multi-million dollar corporation backed by Kuwaiti funds. It is no surprise Abrar is today on the verge of bankruptcy.

Tong Kooi Ong – a young stock-broker, a whizz-kid, who packaged the MRCB deal for Ahmad Nazeri Abdullah. He was given the Central Co-operative Bank, now Phileo Bank, and now controls three listed companies through Anwar’s largesse. All within a period of five years. Tong could threaten Securities Commission chief Munir Majid with impunity. With similar impunity, he refused to join the Malaysian Stockbrokers Association, the only non-member in the industry, because he had direct access to Anwar.

And then, the family.

Father-in-law Dato Wan Ismail – director and shareholder in many listed companies, including Stamford College.

His daughter Wan Fairuz, sister of Wan Azizah, received 2000 acres of land in Batu Berendam, Malacca. Her former occupation? Photographer of Bernama news agency, earning RM1200 a month.

Anwar’s sister, Farizun Ibrahim, a housewife, with no experience in business. A co-owner of the Gianfranco Ferre franchise together with his adopted brother, Sukma Dermawan.

His father, Datuk Ibrahim Abdul Rahman. Chairman and substantial shareholder of IOI Berhad. Dato Ibrahim was awarded 50,000 hectares of state land for ranching by the Sabah Government over whom Anwar exercised tremendous influence. Received bumiputra share allocations in many listed companies.

His brother, Rani Ibrahim. Deputy head of Bagan Umno division. Deputy chairman of Olympia, a gambling company which obtained gambling liciences for Sabah from the Finance Ministry despite objections from the Sabah Government. Recipient of many bumi share issues.

Brother Marzuki Ibrahim. An operator of a petrol pump. Received licence to operate another two petrol pumps. Received bumi shares in listed FACB Berhad.

Brothers Idrus Ibrahim, a teacher, and Rosli Ibrahim, no known job, but driving in Mercedes Benzs and living upper middle-class lifestyles.

Anwar does not practise cronyism or corruption. Malaysians are being asked to believe that all those named above and many more whose names are not mentioned here but who, having been ordinary Malaysians like the rest of us, suddenly live the lifestyles of the rich and famous. Only because they knew Anwar and were his friends or relatives. What then is KKN? 

Sumber

MCA MUSUH DALAM SELIMUT

MCA telah mengluarkan kenyataan bahawa tidak adil menyalahkan akhbar cina kerana menyiarkan rumor berkaitan pesawat MH370. Tak adil salahkan mereka ? Jadi kena bertepuk tangan lah apabila akhbar cina menyiarkan cerita fitnah ? Kena bergembiralah apabila akhbar cina membuat kenyataan palsu ? MCA dah bertukar menjadi DAP sekarang. Galakkan penyebaran cerita fitnah.

Lagi satu, lihat bagaimana MCA menjadi parti didalam BN. Mereka hanya gunakan bahasa cina dan inggeris sahaja. bahasa Malaysia sudah dibuang ke dalam laut. MCA sudah jadi DAP.

Sumber : Helen Ang

MENGAPA KDN DAN SKMM TAKUT DENGAN CINA ?

Red Bean Army yang didalangi sepenuhnya oleh DAP sedang cuba menggamit kedatangan kuasa-kuasa besar untuk menggulingkan kerajaan sedia ada. Tentera-tentera siber DAP dan Pakatan Rakyat itu juga yang kebanyakannya langsung tidak faham Bahasa Kebangsaan walaupun turut mendakwa mereka adalah rakyat Malaysia, sedang cuba melaga-lagakan Kerajaan Malaysia dengan rakyat negara China menerusi perkongsian bahasa, pertuturan dan tulisan.

Biarpun Facebook diharamkan di China tetapi Negara Tembok Besar itu memiliki ‘Facebooknya’ yang tersendiri dinamakan sebagai Renren atau ’Chinese Facebook’. Selain forum-forum yang turut dikendalikan dalam Bahasa Cina, beberapa portal seperti Yahoo turut dikuasai oleh golongan ini. Di sinilah mereka mereka melakukan segala pembohongan, tohmahan dan fitnah yang sudah tentu tidak dapat dibalas oleh pro-Kerajaan kerana pelbagai sekatan yang dibuat termasuklah posting kena padam atau komen tidak dibenarkan siar.

Malaysia sebenarnya mempunyai kuasa menyekat tohmahan, fitnah dan hasutan ini menerusi pelbagai cara, termasuklah akta dan undang-undang sedia ada. Malaysia ada agensi yang pelbagai untuk tujuan ini termasuklah Suruhanjaya Multimedia. Malah Menteri Dalam Negeri, Zahid Hamidi ketika kempen Pemilihan Agung UMNO tidak lama dahulu sedang rancak, begitu bersungguh-sungguh untuk mengekang sebarang unsur-unsur subversif yang boleh menjahanamkan negara ini.

Cerita tentang RBA (Red Bean Army) bukanlah baru diperkatakan. Sudah terlalu lama. Namun sehingga kini, tidak seorang pun subversif tersebut ditangkap, didakwa, ditahan mahupun dihukum. Kebanyakan daripada bebas begitu sahaja. Sedangkan pada masa yang sama, beberapa pemain siber yang pro-Kerajaan pula telah dipanggil, diberi amaran keras, malah dihukum kerana melakukan provokasi terhadap Pakatan Rakyat, bukannya negara!

Timbul persoalan, apakah sebenarnya pihak berkuasa Malaysia tidak cekap? Atau barangkali juga sekadar memandang remeh peranan yang dimainkan oleh RBA yang dibantu oleh pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat, khususnya DAP? Apakah cubaan RBA untuk mewujudkan ketegangan antara rakyat negara China dengan Malaysia, bukan perkara besar yang perlu diatasi secepat mungkin?

Atau sebenarnya pihak berkuasa Malaysia tidak berkeupayaan untuk menyekat,  mengekang atau menghapuskan ancaman subversif tersebut kerana beranggapan Malaysia adalah sebuah negara aman yang tidak dimusuhi oleh sesiapa pun melainkan segelintir ’budak-budak nakal’?

Sudah berulang-ulang kali saranan dibuat agar Kerajaan Malaysia melakukan pemantauan dan penguatkuasaan yang lebih ketat serta berterusan. Namun segala saranan tersebut bagaikan mencurah air ke daun keladi. Langsung tidak diambil kira. Kalau ada pun, sekadar untuk dijadikan modal bercakap sedangkan perlaksanaannya hanya melepaskan batok di tangga, sebagaimana yang dapat kita saksikan menerusi perlaksanaan penghapusan PATI yang sebelum itu, bukan main garang diuar-uarkan tetapi akhirnya perlaksanaan menyaksikan betapa lembik, lembut dan tidak berkeupayaannya pihak terbabit melaksanakan aku janji mereka sendiri!

Apakah sebenarnya Kerajaan Malaysia, khususnya Kementerian Dalam Negeri yang dipertanggungjawab menjaga keselamatan negara ini, masih tidur, masih lagi berprasangka baik, masih lagi beranggapan semua ini hanyalah kerja budak-budak nakal dan bukan ancaman besar terhadap keselamatan negara serta kesejahteraan rakyat serta penduduk negara ini?

Sampai bila sebenarnya KDN baru hendak terjaga dari tidur dan memulakan kerja mereka dengan sebaik-baiknya? Sampai bila segala anasir asing, termasuklah PATI dipantau, dibanteras dan dihalau keluar dengan lebih berkesan memandangkan walaupun dikatakan operasi dilakukan, lambakan PATI tidak pula berkurangan, bahkan semakin bertambah.

Sudah berpuluh ribu laporan polis dibuat tetapi sehingga kini, tindakannya…. AMAT MELETIHKAN!!!

Sumber : MYKMU

APABILA PENGUATKUASA ISLAM TUNJUK LAGAK

Apabila gambar penahanan Kasssim Ahmad oleh kakitangan JAWI dan Jabatan Kemajuan  Islam Malaysia ( JAKIM tersebar di luar negara,maka sekali gus memberikan gambaran bahawa pentadbiran Islam Malaysia di kuasai oleh gulongan pelampau agama.

Pakaian pegawai  pegawai yang mengiringi ini  sudah cukup untuk menolak gambaran yang di berikan oleh Perdana Menteri Malaysia Datuk Seri Najib bahawa Malaysia ada lah sebuah negara Islam yang progresif,moden dan  memperjuangkan kesederhanaan  Islam.

Kassim  Ahmad dalam usianya yang sudah tua dan lemah  tidak memerlukan orang yang berwajah bengis  dan berimejkan  pelampua agama untuk menahannya kerana beliau sendiri telah pun menyatakan kesukarelaannya untuk menemui  pihak penguasa agama.Kenaapa beliau tidak dipanggil sahaja?

Bagaimanapun semua ini tidak diambil kira oleh JAWI  yang bagitU ghairah untuk menjalankan tindakan terhadap seorang yang lemah tetapi tidak berani untuk menunjukan taring kepada orang yang dikatakan mempunyai 10 bukti untuk ditangkap sebagai pendakwah  Syiah dan pemimpin pemimpin agama   yang telah menyesatkan umat Islam dengan  politik agama.

Mereka yang sempit fikiran tidak dapat melihat betapa sikap pemimpin pemimpin Islam yang menyekutukan diri mereka dengan pemimpin homosexual yang dengan itu  secara tidak langsung telah mengkondisikan pemikiran sebahagian umat Islam bahawa liwat bukanlah sesuatu yang  immoral di negara ini.Ini adalah kerana persekongkongan orang agama dengan gulongan ini.

Saya  telah mengenali i pemikiran sosial dan poiitik  anti establishment   Kassim Ahamd dari sejak tahun 60a sehingga   beliau di convert oleh Special Branch semasa dalam tahanan ISA  yang diakui sendiri oleh Kassim  dalam bukunya Universiti Kedua tetapi bagaimanapun pada pemerhatian saya  Kassim yang menjiwai sosialisme dan Marxisme  tidak dapat lari dari aliran pemikirannya itu dan mentafsirkankan Al Quran dari kacamamata dan pemikiran  Marxist. Hal ini berlaku di luar  kesedarannya sendiri.

Sumber : Zam Kata

INILAH SEBAB ISLAM TAK BERKEMBANG.

1. Orang Islam menjual/memperdagangkan agamanya. Air jampi dijual, jus Tok Guru kononnya telah dijampi. Minyak ubat urut Anugerah kononnya dibaca ayat suci 30 juzuk dijual dengan harga mahal. Agama Kristian tak jual malahan produknya diberi percuma.

2. Ustaz-ustaz mengajar agama “demand”/meminta bayaran tinggi. Mubaligh Kristian berdakwah secara percuma. Sehinga jauh ke pendalaman. Malahan menanggung sendiri makan minum dan tempat tinggalnya.

3. Jabatan Agama Islam sibuk nak tangkap khalwat, orang pergi karaoke dan bernikah di Siam. Agama Kristian sibuk membantu orang dalam kesusahan (janda, miskin, mangsa tanah runtuh, banjir).

4. Gereja boleh dimasuki bila-bila masa tetapi masjid dikunci. (Tak bagi orang masuk, tidur kononnya).

5. Imam solat kerana waktu kerjanya (dibayar Gaji), paderi sukarela.

6. Air zam-zam dijual mahal tetapi Kristian memberi holy water secara percuma.

7. Jabatan Agama Islam sibuk menghukum dan menakutkan orang tapi Kristian sibuk berdakwah.

8. Ustaz-ustaz sibuk menjual tanah suci, membawa orang ke Mekah, Umrah. Harganya mahal bermotifkan keuntungan melampau. Paderi sibuk menaja orang-orang susah membaiki rumah dan bantuan barang-barang dapur.

9. Pegawai-pegawai Jabatan Agama Islam, Jabatan Zakat sibuk promosi nak naik gred bergaji besar. Bajet “pengurusan” lebih besar dibandingkan kepada golongan asnaf. Paderi sibuk membuat kebajikan  - AHMAD KASSIM.

KUASA MUTLAK AMAT BAHAYA

1. Sebelum British menakluki negeri-negeri Melayu, sistem pemerintahan adalah Raja berkuasa penuh. Semua perolehan hasil dan cukai adalah milik Raja. Pembiayaan pemerintahan dan pembangunan diperuntukkan oleh Raja.

2. Banyaklah penipuan berlaku semasa cukai dikutip. Yang didapati oleh Raja biasanya sedikit sahaja.

3. Kekurangan kewangan menjadi masalah kepada Raja. Bagi mengatasinya Raja terpaksa jual atau pajak tanah. Dengan itu wilayah negeri-negeri Melayu merosot dan menjadi semakin kecil.

4. Apabila British mengambil alih pemerintahan negeri-negeri Melayu, cukai dipungut dengan lebih tersusun dan dimasukkan ke dalam Perbendaharaan negeri dan persekutuan.

5. Semua perbelanjaan pentadbiran termasuk political pension Raja, gaji dan elaun pegawai dan kakitangan sehingga ke budak pejabat diurus oleh Perbendaharaan. Keperluan untuk berhutang atau jualan tanah tidak lagi timbul.

6. Pegawai pentadbir Melayu yang mengetuai gerakan untuk Kemerdekaan kagum dengan sistem yang diperkenalkan oleh British. Oleh itu, apabila sistem pentadbiran Malaya merdeka dirancang, mereka memilih demokrasi dengan Raja berperlembagaan dan dewan perundangan (Parlimen) yang dipilih oleh rakyat. Pentadbiran di serah kepada sebuah Kabinet yang terdiri dari pemimpin parti yang menang. Raja tidak lagi berkuasa penuh. Namun tandatangan Raja yang memerintah diperlukan bagi mengesahkan undang-undang. Kuasa ini adalah formal kerana Raja dikehendaki terima nasihat daripada Perdana Menteri atau Menteri Besar. Hanya berkenaan perkara yang melibat diri Raja-Raja sahaja yang Raja berperlembagaan berkuasa.

7. Kepimpinan dalam Kerajaan diberi kuasa hanya untuk pentadbiran negara dan bukan untuk diri sendiri. Tetapi budaya Melayu adalah demikian mereka akan akur arahan ketua-ketua tertinggi tanpa mengambil kira samada arahan mengikuti undang-undang atau tidak. Oleh sebab ini, kuasa orang yang berkuasa menjadi mutlak dan ramailah yang mendekati diri dengan yang berkuasa untuk mengguna kuasa itu untuk kepentingan diri. Untuk tujuan ini biasanya orang-orang ini akan membodek dan menawar pemberian sebahagian dari pendapatan mereka dari perniagaan yang mereka dapat hasil pertolongan pihak berkuasa kepada yang berkuasa. Maka berlakulah rasuah oleh yang berkuasa.

8. Kuasa mutlak, sama ada dianugerah oleh undang-undang atau adat budaya keMelayuan amat merbahaya. Ia akan meningkat ke tahap yang tidak dapat diterima oleh rakyat. Sebelum sampai tahap ini, eloklah pihak berkenaan diberitahu. Janganlah orang yang berkuasa mutlak atau tidak melanggar perlembagaan, undang-undang atau dasar-dasar Negara.

Sumber : Tun Mahathir

Siapakah yang berkuasa mutlak yang dimaksudkan oleh Tun Mahathir ? Sultan ? Rasanya tidak. Tetapi ahli politik yang perasan dirinya SULTAN.

ANWAR HANYA PENGACAU

KENYATAAN Presiden Majlis Peguam, Christopher Leong berhubung keputusan kes liwat Datuk Seri Anwar Ibrahim membuka lembaran baru dalam fokus isu ini yang seringkali digembar-gemburkan oleh puak pembangkang sebagai konspirasi politik terhadap beliau.

Kenyataan Christopher bahawa Anwar tidak patut dihukum "kerana ia berlaku atas dasar suka sama suka di antara dua orang dewasa" menyentak banyak pihak. Peliknya, sehingga kini tidak ada komen balas daripada pihak Anwar berhubung kenyataan itu.

Dalam wawancara dengan Utusan Malaysia, bekas Presiden ABIM selama dua penggal, DR. YUSRI MOHAMAD, yang juga bekas Pensyarah Kanan di Kulliyyah Undang-undang Ahmad Ibrahim, Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), mengupas isu ini dan dominasi imej Anwar dalam minda khalayak.

Apa pandangan saudara mengenai kenya­taan Christopher Leong?

YUSRI: Kita tak terkejut dengan pendirian beliau kerana mereka yang berpegang kepada fahaman hak asasi manusia yang bebas agama dan bebas nilai memang berpendirian begitu. Kadangkala mereka me­rujuk kepada kes jenayah suka sama suka sebagai jenayah tanpa mangsa (victimless crime). Maksudnya bagi mereka, kes sebegini sebenarnya bukan jenayah yang patut dikenakan pendakwaan. Majlis Peguam sejak beberapa tahun ini sering berpegang kepada fahaman hak asasi aliran ini.

Bagi kita orang Islam dan beriman pula, sikap kita terhadap pendirian sebegini adalah selari dengan firman Allah dalam surah al-Kafirun yang bermaksud; "Bagi kamu agama/pegangan kamu dan bagi kami agama/pegangan kami". Dalam Islam, maksiat seperti zina ataupun liwat walaupun secara suka sama suka adalah tetap jenayah yang boleh didakwa dan dihukum demi kebaikan individu dan masyarakat secara amnya.

Seterusnya, walau apapun fahaman hak asasi manusia individu atau kumpulan di Malaysia, akhirnya semua pihak harus tunduk dan menurut Perlembagaan dan undang-undang sedia ada selagi mana ianya berkuat kuasa. Terutama jika sesuatu isu itu sudah jelas diperuntukkan oleh Perlembagaan sehingga boleh dianggap sebagai salah satu tiang asas Perlembagaan itu sendiri.

Pada masa sama, saya rasa beliau silap bila mengkategorikan kes Anwar lwn Saiful sebagai suka sama suka. Sepatutnya sebagai peguam, beliau lebih sensitif kepada elemen paksaan atau desakan tidak langsung wujud dalam kes melibatkan majikan dan pekerja seperti dalam kes ini. Gangguan seksual di tempat kerja melibatkan majikan dan pekerja bukanlah isu yang baru mahupun asing dalam mana-mana masyarakat.

Anwar masih gunakan skrip lama de­ngan menuduh mahkamah tidak berlaku adil kepadanya dan konspirasi berlaku. Apa pandangan saudara sebagai lulusan undang-undang dan syariah?
Saya rasa sesiapa pun yang bersedia menilai episod terakhir ini dengan objektif dan neraca yang betul akan sukar untuk menerima skrip konspirasi ini sekali lagi. Malang­nya, apabila melibatkan Anwar, ada kala­ngan masyarakat kita tidak mahu atau tidak sedia untuk bersikap objektif dan kritikal kerana pelbagai sebab.

Ada yang masih belum bebas atau lepas daripada pesona dan aura zahir politik dan peribadi Anwar. Mereka ini meminati beliau sebagai tokoh karismatik sehingga sampai sekarang gagal melihat sisi buruk beliau.

Ada pula yang tidaklah terlalu fanatik kepada Anwar tetapi terlalu membenci seteru politiknya sehingga sanggup terus membela Anwar supaya seteru politik beliau mesti sentiasa dipakaikan dengan imej seburuk dan sejahat mungkin.

Ada juga yang terus membela Anwar kerana berlatar Islam-Melayu, Anwar dilihat sebagai alat yang sangat berkesan untuk melemahkan agenda Islam dan Me­layu dari dalam.

Anwar pasca 1998 jelas konsisten mempromosi pencairan agenda Islam dan Melayu serta menjadi faktor besar yang menghalang kesatuan suara Islam-Melayu di negara kita. Bagi kelompok anti-Islam-Melayu ini, memang benarlah Anwar itu ‘Anugerah Tuhan’ bagi agenda mereka.

Ada juga yang masih membela Anwar kerana terkeliru memilih acuan atau formula dalam menilai kes Anwar terutamanya tersilap menganggap Anwar dilindungi oleh hukum qazaf dan prinsip umum larangan aib-mengaib dalam Islam. Kalaulah tidak dikelabui oleh sentimen dalam menilai kes Anwar dan Saiful ini, nescaya kita akan menemukan banyak fakta yang menunjukkan bahawa ini bukanlah konspirasi.

Sesudah menilai bukti dan hujah kedua-dua pihak, ketiga-tiga hakim Mahkamah Rayuan sebulat suara mendapati beliau bersalah. Hakim Mahkamah Tinggi sebelum itu pun membebaskan beliau atas alasan teknikal sahaja yang kemudiannya disanggah di peringkat rayuan. Majlis Peguam dan beberapa badan guaman antarabangsa sendiri tidak mempertikaikan kredibi­liti penghakiman tersebut.

Cuma tidak bersetuju dengan undang-undang yang menjenayahkan perlakuan tersebut yang mereka fahami sebagai suka sama suka. Seolah-olah mereka ini pun menerima sabitan fakta dalam kes tersebut.

Dari segi sisi agama dan syariah pula beberapa perkara perlu ditegaskan. Meskipun forum yang lebih baik adalah Mahkamah Syariah, tidak pula bererti penghakiman di Mahkamah Sivil langsung tidak ada makna dan nilainya bagi kita orang Islam.

Kita masih boleh menerima hukuman Mahkamah Sivil dalam kes ini sebagai takzir kerana kes ini bukannya kes hudud zina atau liwat biasa. Kes ini melibatkan konteks tersendiri dan lebih tepat dikategorikan sebagai kes gangguan seksual tempat kerja. Dalam kes seumpama itu, kes sumbang mahram atau kes rogol, hukum yang terpakai adalah berbeza kerana konteks jenayah tersebut melibatkan faktor paksaan atau desakan (undue influence).

Oleh itu, persoalannya di sini bukan hendak mensabitkan Anwar dengan kesalahan hudud zina atau pun liwat yang memerlukan beban bukti empat orang saksi yang adil. Beban bukti dalam kes beliau tidak semestinya saksi sahaja tetapi boleh juga dalam bentuk bahan-bahan bukti lain yang diterima oleh hukum syarak.

Sebenarnya yang lebih utama dalam kes Anwar bukanlah menghukum beliau dari segi jenayah tetapi menilai kredibiliti beliau sebagai pemimpin. Sejak mula kes beliau timbul di akhir 1998 hingga sekarang, beliau tetap aktif dalam politik.

Sangatlah wajar masyarakat menilai ke­sesuaian beliau sebagai pemimpin berdasarkan kes atau isu-isu yang melibatkan beliau walaupun yang bersifat moral. Beliau tidak patut dibenarkan berselindung di sebalik prinsip umum larangan mendedahkan aib dalam Islam.

Soal integriti berkait rapat dengan isu pemimpin. Saudara pernah bekerja dengan Dr. Wan Azizah, apakah penilaian terhadap beliau sebagai proksi Anwar di PRK DUN Kajang?
Benar, di awal gelombang reformasi selepas pemecatan Anwar pada 1998, saya turut terpanggil untuk membela dan membantu beliau. Sikap itu diambil berasaskan persepsi dan maklumat yang ada pada saya ketika itu. Selepas mendapat gambaran dan fakta yang lebih lengkap serta mengikuti perkembangan susulan selepas Anwar dibebaskan, saya tidak boleh lagi dengan jujur mempertahankan sikap yang awal.

Di tahun-tahun reformasi itu memang saya sempat berperanan membantu Dr. Wan Azizah secara rapat. Ketika itu Anwar masih dipenjara. Saya percaya ramai yang mengenali Dr. Wan Azizah akan bersetuju bahawa beliau tidak cukup berwibawa sebagai pemimpin politik.

Anwar menggunakan beliau sejak dahulu untuk meraih simpati dan sebagai proksi aura peribadinya. Imej luaran Dr. Wan Azizah dan ahli keluarganya digunakan semaksimum mungkin oleh Anwar untuk menyelamatkan imej peribadi beliau yang dilanda skandal demi skandal.

Anwar sangat bersandar kepada propaganda bahawa jikalau isteri dan keluarganya tetap teguh bersamanya, itu tanda yang beliau tidak bersalah. Mereka yang mengenali keluarga ini secara dekat tahu bahawa Dr. Wan Azizah dan keluarga sebenarnya tidak cukup kuat mengatasi cengkaman dan dominasi Anwar. Mungkin juga kerana sudah terlalu lama dan terbiasa berada dalam dominasi Anwar, Dr. Wan Azizah dan keluarga tidak nampak adanya pilihan selain menurut percaturan Anwar. Betul atau salah bukan lagi asas pertimbangan.

Berat kalimah-kalimah ini hendak saya ucapkan tetapi saya tak rela mengutamakan mana-mana individu atau keluarga dengan menggadai nasib agama, bangsa dan negara.

Apa harapan saudara terhadap pengundi Kajang supaya yang dipilih ialah orang yang boleh mendukung aspirasi rakyat?

Bukan sahaja Kajang tetapi seluruh negara sebenarnya perlu dimerdekakan daripada sandiwara politik Anwar yang sudah terlalu meleret dan banyak mengharu-birukan negara. Anwar cenderung menimbulkan sisi terburuk dalam diri dan masyarakat kita. Demi agenda peribadi beliau, pelbagai prinsip dan tonggak negara bangsa dimanipulasi dan dirombak demi memainkan sentimen dan emosi masyarakat.

Sebahagian masyarakat pula begitu gemar menari mengikut irama yang beliau mainkan kerana terpedaya oleh ‘sihir’ beliau atau terdorong oleh nafsu perkauman, agama dan kelompok yang Anwar suburkan.

Kita semua mahukan politik dan peme­rintahan yang adil, amanah dan berwibawa. Kita juga mahu mengekalkan serta me­ningkatkan lagi kemakmuran, kesejahte­raan yang bersendikan perpaduan dan persefahaman antara kaum dan agama di Malaysia. Ini semua kerja besar yang me­nuntut tumpuan dan kesungguhan. Ia juga menuntut kita untuk berjiwa besar dan berlapang dada dalam membina kehidupan secara bersama.

Anwar dan politik beliau menjadi pe­ngacau kita daripada memberi tumpuan terhadap kerja-kerja besar ini. Wajarlah beliau direhatkan agar kita pun dapat bertenang dan membuka lembaran baru politik negara yang lebih segar dan membina.

ALLAH MAHA TAHU SEGALANYA - SIDEK BABA

PROFESOR Datuk Dr. Sidek Baba adalah antara orang yang begitu rapat dengan Datuk Seri Anwar Ibrahim dan keluarganya satu ketika dulu. Bekas Naib Presiden Angkatan Belia Islam Malaysia (ABIM) ini ketika itu begitu mengkagumi Anwar. Beliau juga begitu yakin Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) itu bakal menjadi pemimpin utama negara. Namun akhirnya, seperti rakan-rakan rapat Anwar yang lain, beliau turut meninggalkannya. Dalam wawancara bersama Utusan Malaysia baru-baru ini, Sidek menceritakan kenapa beliau meninggalkan Anwar setelah menjadi penyokong tegar Anwar dan pernah ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dulu.

Datuk dikatakan mempunyai hubungan dengan Anwar lebih 30 tahun. Apa menyebabkan memutuskan hubungan de­ngannya?

SIDEK: Saya menyertai ABIM sejak awal 70an. Saya mengagumi Anwar sekian lama kerana bakat kepimpinannya, kehebatan pidatonya dan merasakan beliau akan menjadi pemimpin utama negara suatu hari nanti. Sewaktu reformasi terjadi, saya ditahan di bawah ISA kerana saya ialah salah seorang penyokongnya.

Sejak 1998 sehingga 2011, dukungan dan simpati saya terhadap Anwar masih kuat. Apabila berlaku kes liwat yang kedua membabitkan Anwar saya mula bertanya siapa sebenarnya Anwar. Saya mula membuat kajian bertemu dengan orang yang pernah bekerja dan rapat dengan Anwar dan mengambil keputusan meninggalkannya.

Saya bertemu 30 orang yang rapat dengan beliau iaitu Penasihat Agama Anwar, Datuk Wan Zahidi Wan Teh, sahabat baik Anwar, Hamid Rashid, Bekas Ketua Pemuda Keadilan, Ezam Mohd. Nor yang kebetulan pelajar saya di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM), Datuk Zulkifli Nordin, peguam Anwar selama 12 tahun, Muhammad Rahimi Osman, pembantu khas di pejabat Anwar, Datuk Hamzah Zainuddin sekarang ini Timbalan Menteri Luar dan akhir sekali Tun Dr. Mahathir Mohamad, bekas Perdana Menteri.

Banyak maklumat yang saya terima dan saya teliti supaya keputusan yang saya ambil didukung oleh data dan fakta yang memudahkan saya mengambil pendirian kemudiannya.

Sebagai orang akademik dan ahli dakwah kebenaran maklumat adalah penting dan pedoman syarak adalah mustahak.

Akhirnya saya melakukan istikharah untuk mendapat pertunjuk Allah SWT. Ada tiga sebab yang menjadikan saya hilang keyakinan kepada Anwar.

Pertama, pendirian pluralisme agama yang dipegang oleh Anwar, keduanya, hubungan Anwar dengan pihak luar yang kontroversial dan ketiga masalah integriti yang dimiliki oleh Anwar.

Selepas Datuk mengambil keputusan dan pendirian banyak cabaran yang Datuk hadapi. Dapat Datuk kongsi sedikit?

SIDEK: Saya sudah menjangka apa yang berlaku akibat pendirian yang saya ambil. Cyber Trooper digerakkan untuk merosakkan imej dan integriti saya.

Ada blogger yang menuduh saya diupah RM15,000 sebulan untuk menjatuhkan Anwar dan minit mesyuarat palsu dikemukakan sebagai bukti suatu konspirasi yang sedang berjalan dan saya diberikan tanah yang mahal di Selangor dan menjualkannya balik kepada seorang tauke Cina.

Tuduhan-tuduhan itu adalah palsu dan ia adalah suatu fitnah untuk merosakkan imej dan kredibiliti saya. Hairannya ramai kawan-kawan saya percaya tanpa mahu bertanya dengan saya.

Dikatakan saya membenci Anwar kerana tidak dapat jawatan Rektor Kolej Universiti Islam Antarabangsa (KUIS) dan Pusat Pe­ngajian Sepanjang Hayat (KUISCell) sedangkan saya tidak pernah memohon dan tidak bercita-cita untuk menjadi Rektor di tempat berkaitan.

Isteri saya juga diserang dan dimaki hamun dengan pelbagai tuduhan. Inilah cara mereka menimbulkan fitnah. Alhamdulillah hati saya tetap cekal untuk berdiri atas kebenaran.

Pada penelitian Datuk apakah Anwar merupakan aset kepada negara pada masa depan?

SIDEK: Pada hemat saya Anwar sedang berada di hujung perjuangan politiknya. Dasar perjuangannya dalam politik orang Melayu dan politik Malaysia sudah semakin kacau.

Dengan hukuman lima tahun lagi penjara Anwar sudah tidak boleh mara ke hadapan malah pada jangkaan saya hayat politik Anwar sudah hampir ke hujung. Pakatan Pembangkang bakal menghadapi pergolakan yang lebih parah kerana ideologi perjuang­an mereka tidak sama.

Pas ada cita-cita politiknya sendiri dan DAP pun sama. Kedua-dua parti mempunyai percanggahan yang sangat nyata.

Pemilihan kepimpinan baharu PKR Mei ini bakal menyaksikan terserlahnya krisis kepimpinan yang sudah berlarut lama dan tidak mampu dileraikan oleh Anwar sendiri.

Sebagai seorang ahli akademik dan pendakwah apakah nasihat Datuk terhadap Anwar sebagai sahabat lama?

SIDEK: Sebagai orang akademik saya menilai sesuatu berasaskan fakta dan data bukan dengan persepsi atau rasa taksub yang melulu.

Saya mengamalkan sikap terbuka dan melakukan penyaringan terhadap fakta dan data supaya saya dapat membuat keputusan yang betul.

Islam mengajar kita supaya berlapang dada dengan perbezaan. Bukan dengan menaburkan fitnah, menanam sifat benci dan dendam dengan mengada-adakan yang tidak ada kerana ia dibenci oleh Allah.

Sebagai seorang pendakwah nasihat saya ialah kembalilah kita kepada diri sendiri sekiranya kesalahan berlaku dan keterlanjuran terjadi. Meski khalayak tidak tahu apa yang kita lakukan tetapi Allah Maha Menge­tahui segala-galanya.

Beban dosa yang kita lakukan tidak saja diadili oleh mahkamah dunia tetapi bakal ditentukan di waumilimahshar nanti. Dunia ini adalah terlalu singkat buat kita hidup. Tetapi yaumil akhirah adalah panjang dan ia kekal.

Di dunia kita boleh bersilat lidah tetapi di depan Allah nanti anggota badan akan menjadi saksi. Anggota badan tidak akan berbohong dan jawapannya adalah terang dan nyata.

Mereka yang yakin akan kuasa Allah, azab Allah adalah terlalu pedih buat kita. Allah itu Maha Pengampun dan Penyayang untuk kita.

NEGARA BERPENDAPATAN TINGGI, RAKYAT BAGAIMANA ?

Cerita ni aku copy dari Outsyed The Box. DS Najib sering kata nak menjadikan Malaysia sebagai negara berpendapatan tinggi. Tetapi bagaimana pula dengan ekonomi rakyat ? 

Malaysia’s current socio economic structure can be summed up in four words, “Rich Malaysia, Poor Malaysians.” Malaysia is blessed with abundant natural resources with petroleum being the most precious. Add the land, other commodity resources, large youthful population and the country has all the essential ingredients to flourish. How then did this small nation of 30 million manage to end up with the unsolicited title of among the region’s most unequal nations between the rich and poor. What happened?

NEP: The Noble Intention, Initially

The NEP that was introduced in 1970 was the grand plan that had two things; our proactive action to begin developing the newly independent nation, and our reaction to the British Divide-and-Conquer system.

Textbooks tell us that the NEP strategy was two-pronged; eradication of poverty, and the restructuring of society. But what popular culture and the masses cannot help but to associate the NEP with is the deeply entrenched Bumiputera agenda at its core which targets Bumiputeras to own 30 percent equity share in the Malaysian economy.

But “share of the economy” here apparently has broader connotations and implications. It expands from assets and equity ownership, right down to contract procurement, education quotas and employment policies. Bumiputeras were the poorest of all ethnic groups. Thus the idea was to positively discriminate in favour of the Bumiputeras, get them on track and realize a more equitable ownership of the economy. And thus we began traversing down this path of affirmative action.

As time went by and various development plans under the Malaysia Plan or Rancangan Malaysia were undertaken, tremendous improvements were made. Bumiputeras and Malaysians, in general, now own more assets than their parents. A middle class population burgeoned. Poverty rate, measured on an absolute basis, has gone from as high as 49.1 percent to 1.7 percent as reported in the latest Household Income Survey for 2012 published recently.

The Trickle-Down Disaster

Unfortunately, in the 1990s equity ownership was still far off the target. Time was running out and Malaysia took a short cut with the ill-planned “trickledown” effect. Malaysia throttled down the road of enriching and empowering a few Bumiputeras who would go on to be successful entrepreneurs and asset owners and the subsequent multiplier effect will trickle down onto and propel the rest of the Bumiputera community. The philosophy was for this “trickledown” effect that surely, it was believed, would be inevitable.

The trickledown effect did not and does not work. Even the Prime Minister Dato’ Seri Najib Tun Abd Razak himself acknowledged this in a recent interview with Martin Soong of CNBC. In fact, it perpetuated high inequality amongst Malaysians. It became something we so desperately clung on as an economic doctrine and still believed as true.

So even before we got there, we are now taking on a new “Malaysian Dream”. Surely, it is only natural that the next course of action is aiming for a bigger middle class. Or are we really achieving it?

Yet Another Missing Target?

We say High Income Nation is the way to go and have set a new target to achieve a per capita income of US$15,000 by year 2020. It means the Gross National Income (GNI) - a measure of the country’s production adjusted with net incomes from overseas - divided by the country’s population must equal US$15,000. That target, we are told, is achievable by 2017-2018. Currently, our per capita income is $US9,970.

    Never mind that many of the relatively lower income-earners find themselves in pretty much the same position on a relative basis.

    Never mind that Bumiputera households are still the poorest on average in the bottom 40 percent rung of Malaysian households.

    Never mind that even if most of this nation’s income in year 2020 accrued to say, only 100 of the richest people in the country, we can achieve that $15,000 per capita target because it is grossly divided by the whole population.

Measuring income in US dollar terms is already problematic. Many in the research community and the public have expressed concern about this as the US dollar is not the currency that most Malaysians earn and transact in. So when the Ringgit was stronger than US Dollar last year, we have every reason to question whether GNI per capita measured in dollar terms, represented the true magnitude of growth per capita, and whether this target is truly achievable.

But even if we put this currency issue aside, the US$15,000 per capita income target cannot be that headline “dream” we can congratulate ourselves on when achieved.

Here are some reasons why:

Rich Malaysia, Poor Malaysians

Firstly, for majority Malaysian households, about 90 percent of their incomes are attributed to wage and salary, including self-employment. Even for those who can afford to own some assets, this is still true. What more those who do not even own assets, and thus do not have incomes from owning assets.

Note that Malaysian GDP (measured using the income method) will indicate the following breakdown:

    28 percent wages and salaries
    67 percent business profits (including mixed income), and
    5 percent taxes and subsidies.

What does this mean? It means that out of total GDP, only 28 percent is attributable to the working Malaysian population.

For the past 15 years, the contribution of wages and salaries to Malaysian GDP has fluctuated between 26 to 32 percent and the only reason it hiked up to 32 was because of the recession in 2008 when corporate profits declined. In Singapore, this number is already as high as 42 percent in 1997.

In other developed countries such as Korea, Canada, the UK and Japan, the corresponding number is 46 percent, 51 percent, 55 percent and 52 percent, respectively. Malaysian (wage earners??) are not getting the bulk of the country’s production into their pockets! This is set to worsen; the ETP's document (A Roadmap for Malaysia: Chapter 2) itself indicated that forecasted wages over GDP for the NKEAs will drop to as low as 21 percent in 2020!

What are we smoking and what are our priorities, really? (My comments : This is funny)

In fact, for the past 15 years as well, the salaries of Malaysian workers have been lagging behind our productivity.

Productivity growth rates were in line with rates of growth of salary circa 1998, but it has been slowly lagging thereon.

As of last year, the productivity in the manufacturing sector is 45 percent above salaries. This roughly translates into the fact that our workers are under-paid by at least 45 percent.

All this illustrates how GNI per capita will not represent well the incomes that majority Malaysians will enjoy as wages and salaries.

Secondly, more than 90% of the wage-earning workforce does not even earn much.

Only 11.05 percent of government income is generated from personal income tax and only 1.7 million of the 12.4 million workforce is eligible to pay tax.

EPF reported that 78.6% of its contributors database earn RM3,000 monthly or less. This is another illustration of how low the majority of the Malaysian people’s incomes are at the individual level.

So what is this High Income Nation we are about to achieve in a few years? A High Income Nation with a low earning population?

Thirdly, there is the grave issue of purchasing power. High income alone does not necessarily translate into better economic well-being and quality of life if that high income cannot purchase much.

A simple analysis would show how a fresh graduate in 1980 could purchase more compared to today’s graduate.

With an estimated pay of RM1,000 a graduate could afford an Opel Gemini costing RM12,400 or about 12 months of his salary and purchase a decent house, perhaps even in Taman Tun, costing RM62,000 or 56 months of his salary.

Today, a graduate can have a basic pay of RM2,500 which is only 2.5 times higher than a graduate in 1980. But a comparable Mazda 6 now costs RM178,000 or about 71 months of his salary and a decent house far outside Kuala Lumpur, say in Nilai, would cost RM350,000 or 140 months of his salary. The cost of living has spiralled viciously upwards and the purchasing power of the average salary man has slumped.

Fourthly is the issue of inequality, and this is by far the most compelling argument against a headline US$15,000 High Income Nation target. There is a reason that many academics, civil society groups and the people at large have recently been blowing the inequality trumpet; Malaysia has among the highest income disparities in the region. On August 3, 2013 the Second Finance Minister Datuk Seri Ahmad Husni has also acknowledged this.

Income growth measured from 1970 have shown that the Top 20 percent households far overtake that of the Middle 40 percent and the Bottom 40 percent households, while the income gap between them on average is widening. The GINI coefficient, which measures the degree of disparity between the highest income and the lowest income, remained rather stubbornly high without any improvement around 0.43 to 0.44 across the span of the past 20 years for Malaysia.

Earning RM10,000 a month on a household basis will already put you as the top 4 percent of Malaysian households, and essentially in the same group as even tycoons like Ananda Krishnan. 73 percent of households earn less than RM5,000, with an average of 2 income earners or workers per household. This alone shows how much disparity there is. Furthermore, it renders our $15,000 High Income Nation target achievable in form, yet void in spirit and substance.

How did this high and persistent inequality happen? The failure of that very “trickledown effect” that we hoped for is a major contributor. The continuous enrichment of the select few continuously fosters this gap in a long and perpetual cycle.

The inequality in our education system also contributed to the large 77 percent of Malaysian workers being only SPM qualified and below thereby commanding low salary levels.   

 For the sake of profits, businesses are unwilling to invest in productivity and training of locals. We appease the business community by giving way to a large influx of foreign workers, especially in factories, in place of relatively more expensive locals. The myth that locals are choosy and unwilling to work in factories is then proliferated, despite locals being able to work in factories if compensated adequately. This is proven in the oil and gas industry; hard laboring welders and fitters are all local Malaysians, despite having to work under scorching heat, as the compensation is rewarding.

So What is Really the Malaysian Dream?

We do not have one! But if we plan to have one, we cannot leave the average salary man behind, the man that forms more than 80% of the Malaysian population. We need a dream that is inclusive and holistic and addresses quality livelihood for Malaysians at large, and not just a select few.

Income inequality is a very serious impediment to our hopes for a truly developed nation. It would be a great irony if the majority of Malaysians do not truly experience that high-income status, once we reach that $US15,000 mark.

How are we to declare ourselves high income when the effects of inequality such as crime, unemployment, health and social problems as well as depleting social goods will be so apparent? Even if we do make that high-income bar, problems that emerge out of inequality raise serious questions about the sustainability of that high-income status.

For as long as we do not come together, commit to say no to inequality resolutely, and help alleviate the bottom 60 percent potential economic producers, this problem will not solve itself and will come back to haunt us.

Moving forward our policies should be designed and constructed based on this understanding. We would have not proposed a regressive GST to increase our source of revenue if we understood this fact.

We would have instead tried to increase revenue from other sources that will not hurt the majority of our people like the inheritance tax, progressive taxation and capital gains tax.

But that argument, is for another day.

"There should exist among the citizens neither extreme poverty nor, again, excessive wealth, for both are productive of great evil." (Plato)

End of article.

PENGINTIP DAP DIDALAM UMNO

Taklimat khas oleh Menteri Pengangkutan Hishammuddin Hussein tentang kehilangan pesawat MH370 akan diadakan di Ballroom sebuah hotel mewah pada malam ini.

Surat jemputan (lihat di kaki halaman) diedarkan kepada Ahli-ahli BN Backbenchers Club.

Yang Berhormat-Yang Berhormat DAP evangelista mendakwa mereka tidak dijemput bersama. Seterusnya YB Serdang Ong Kian Ming mempersoalkan kenapa dia tidak diundang untuk menyertai acara tersebut yang dianjurkan oleh Kementerian Pengangkutan.

Dan siapa agaknya Dapster-evangelista yang mempunyai ‘access’ kepada maklumat sulit di pejabat seseorang Menteri Umno itu?

Tidak pasti sama ada 7 orang Ahli Parlimen MCA ada dijemput atau tidak. Apapun, 6 orang MP parti Cina BN itu sebenarnya mewakili kawasan majoriti pemilih Melayu.

Intipati daripada tindakan Hisham meminggirkan MP pembangkang, maka kaum Tionghua pun sedar bahawa selagi BN memerintah, orang Cina akan tersingkir daripada arus perdana.

Lantaran itu untuk mengembalikan pengaruh politik Cina, mahu tak mahu pengundi Cina terpaksa memberi sokongan padu mereka kepada DAP agar Pakatan boleh berjaya menawan Putrajaya. Hanya dengan Pakatan memegang tampuk kuasa akan mampu orang Cina (menerusi DAP) kembali untuk berkongsi kuasa.

Sumber : Helen Ang

BN sudah lemah. Dalam UMNO sudah ramai menjadi ejen kepada pembangkang. Siapakah menteri yang memberi muka kepada musuh UMNO ini ?

UMAT ISLAM BERSATU MELAWAN PAKATAN SYAITAN

BARISAN PERPADUAN NASIONAL

Mesyuarat Pertama

14 Mac 2014

Ucapan Alu-aluan

BERSAMA-SAMA MEMPERTAHANKAN PERLEMBAGAAN MALAYSIA

Sebenarnya, reaksi awal saya kepada pelawaan untuk menyertai tuan-tuan dan puan-puan dalam kumpulan ini adalah untuk menolaknya kerana, salain daripada keuzuran saya, saya tidak fikir tugas ini sesuai dengan watak dan latar belakang saya. Saya bukan seorang aktivis. Saya lebih kepada seorang pemikir dan penulis. Tetapi, setelah mendengar penjelasan dan akuan wakil-wakil tuan-tuan; setelah melihat kesungguhan dan harapan mereka; setelah memikirkan betapa runcingnya kedudukan bangsa Melayu dan ummat Islam di negara kita pada masa ini, saya bersetuju dengan beberapa syarat:

Pertama, penyertaan saya ini adalah untuk suatu tempoh sahaja, bukan untuk sepanjang hayat, apatah lagi saya pun sudah berada dalam “waktu kecederaan”.

Kedua, saya tidak akan terlibat dalam apa-apa hal yang menyalahi undang-undang. Ertinya apa yang dilakukan oleh BPN hendaklah dalam lingkungan undang-undang bukan di luarnya atau melanggarnya.

Ketiga, segala tingkah laku kita hendaklah mengikut peradaban Melayu dan akhlak Islam. Sebagai orang Melayu, kita ada adat dan adab. Sebagai orang Islam, kita ada syari’ah dan akhlak. Itu kita perlu patuhi.

Saya sedar bahawa kehadiran saya mungkin akan memberi beberapa kekangan atau halangan terhadap aktiviti tuan-tuan sekalian. Saya tidak mahu menyekat atau menghalang pergerakan dan tindakan tuan-tuan. Sebaliknya, saya tidak mahu terlibat, walaupun secara tak terus (indirectly) dalam tindakan atau perbuatan yang saya tidak sepatutnya terlibat. Saya tidak akan mengkompromi integrity saya.

Tetapi, saya percaya bahawa terdapat ruang yang cukup untuk kita melakukan sesuatu yang berkesan dengan cara yang betul dan terhormat. Jika tidak, tidak betullah ajaran Islam dan salahlah adat resam Melayu. Sepanjang hidup Rasul Allah s.a.w., pernahkah Baginda melakukan sesuatu, termasuk terhadap musuh-musuhnya, yang merendahkan kedudukannya sebagai saorang Rasul? Jawapannya tidak. Itulah yang membezakan di antara Muhammah s.a.w dengan Abu Jahal, dan di antara umat Islam dengan umat agama lain. Saya juga mahu ia menjadi garis pengukur yang membezakan di antara bangsa Melayu dengan bangsa lain. Maka kita akan lakukan sesuatu yang betul dengan cara yang betul dan terhormat. Itu falsafah saya.

Untuk mencapai sesuatu, niat yang yang baik sahaja tidak mencukupi. Doa sahaja tidak memadai. Usaha yang sesuai mestilah dilakukan dengan betul dan bersungguh-sungguh. Kekalahan pasukan Islam dalam Peperangan Uhud, walau pun di bawah pimpinan Rasul Allah s.a.w. sendiri, adalah misalan yang tepat.

Mereka kalah kerana pasukan pemanah tidak mematuhi arahan dan sebalikya meninggalkan kedudukan mereka untuk merebut harta rampasan perang, membolehkan Khalid Ibn Walid mengumpulkan semula pasukannya dan menyerang dari arah yang bertentangan. Itulah Sunah Allah. Ia berlaku walau pun kepada pasukan Islam yang dipimpin oleh Rasul s.a.w. sendiri. Siapakah kita hendak mengharapkan miracle? Dalam peperangan Al-Khandaq, Baginda menerima cadangan Salman Al-Farsi dan bertongkos lomos mengorek parit. Mereka tidak hanya berdoa memohon pertolongan Allah. Dalam kata-kata lain, kita perlu lakukan sesuatu yang betul dengan cara yang betul untuk mendapat hasil yang diharapkan. Dalam hidup ini, tidak ada jalan senang untuk senang.

Tuan-tuan dan puan-puan,

Kita dilahirkan orang Melayu dan Islam. Itu bukan pilihan kita. Itu adalah takdir Allah s.w.t. terhadap kita. Kita akan mati sebagai orang Melayu. Kita juga tiada pilihan mengenainya. Walau pun kita ada pilihan dalam hal agama, kita mahu mati sebagai orang Islam. Itu pilihan kita, dengan izin dan rahmat Allah s.w.t. Maka salahkah jika kita katakan “Kami Melayu dan Islam”? Salahkah jika kita katakan “Kami akan bercakap sebagai orang Melayu dan Islam”? Salahkah jika kita, sebagai satu bangsa dan satu umat, berkata “Kami mahu mempertahankan kedudukan dan kepentingan bangsa Melayu dan agama Islam di negara kami” ?

Saya datang bukan untuk memimpin. Saya datang cuma untuk berkongsi buah kikiran dan pengetahuan saya, jika ada dan bersesuaian, demi agama, bangsa dan negara. Maka, sama-samalah kita berusaha melakukan apa yang perlu dan patut dilakukan.

Tuan-tuan dan puan-puan,

Semenanjung Tanah Melayu telah dijajah daripada orang Melayu. Yang menentangnya, baik Dato Bahaman, Dato Sagor, Dato Maharaja Lela, Dol Said, Tok Janggaut atau Rusli Dhobi, adalah orang Melayu. Yang menentang Malayan Union adalah orang Melayu. Yang mengangkat senjata menentang pengganas Kominis semasa darurat adalah orang Melayu. Yang menuntut kemerdekaan adalah orang Melayu. Orang bukan Melayu menyertai gerakan menuntut kemerdekaan apabila mereka melihat ianya akan menjadi kenyataan untuk menjaga kepentingan mereka. Pada masa itu pun tujuannya sudah berbeza.

Lojiknya, Semenanjung Tanah Melayu yang dijajah daripada orang Melayu hendaklah dipulangkan kepada orang Melayu. Tetapi tidak, dan “untuk menjaga perpaduan” orang Melayu diminta berkongsi kuasa yang akan diserah balik oleh Inggeris. Pada masa itu pun orang Melayu telah diminta mengorbankan hak mereka “ untuk menjaga perpaduan”. Orang Melayu bersetuju, sehinggakan dalam PIlihan Raya Umum 1955, untuk memberi lebih banyak representasi kepada orang bukan Melayu, kawasan-kawasan majoriti Melayu di berikan kepada calun-calun bukan Melayu untuk bertanding.

Semasa rundingan Kemerdekaaan, PAS menuntut supaya Pulau Pinang dan Melaka dijadikan Negeri-Negeri Melayu demi menjaga hak keistimewaan orang Melayu. Begitu prihatin mereka kepada nasib bangsa Melayu pada masa itu.

Parti Boroh Malaya menuntut supaya ditubuhkan kerajaan unitari kerana, mengikut mereka, mengekalkan Sultan-Sultan dan Negeri-Negeri Melayu akan mewujudkan sebuah kerajaan beraja. Tidakkah tuan-tuan terhidu bau yang serupa sekarang?

Parti Kominis Malaya mengangkat senjata untuk menubuhkan kerajaan kominis ala-China. Beberapa orang pemimpin parti-parti kiri Melayu lari ke hutan dan menyertai Parti Kominis Malaya kerana takut ditangkap British. Mereka diperalatkan oleh Chin Peng untuk mempengaruhi orang Melayu menyokong perjuangan mereka? Mahukah orang Melayu diperalatkan lagi?

Biar apa pun, akhirnya peruntukan-peruntukan Perlembagaan dipersetujui dan ia menjadi undang-undang utama di Malaysia. Hak rakyat, hak setiap kaum, bentuk kerajaan dan seterusnya diperuntukkan dengan teliti. Ia diterima oleh semua pihak dan merupakan antara beberapa buah Perlembagaan sahaja yang di buat dalam dekat yang sama yang masih kekal. Kita patut berbangga dengannya.

Dalam tahun 1963, Sabah dan Sarawak menyertai Malaysia. Kedudukan anak negeri Sabah dan Sarawak lebih mirip depada kedudukan orang Melayu di Semenanjung. Maka peruntukan yang serupa dibuat untuk mereka.

Selama 56 tahun Kerajaan Persekutuan dipimpin oleh sekumpulan parti berbagai-bagai bangsa dengan seorang Melayu sebagai Perdana Menterinya. Biar apa pun kelemahan mereka, negara berada dalam keadaan aman, tenteram membolehkannya maju dalam semua bidang dan dinikmati oleh semua orang dan semua kaum. Mana satu kaum yang boleh berkata bahawa mereka tidak menikmati kemakmuran Malaysia walau sedikit pun?

Negara kita adalah di antara beberapa buah negara sahaja dalam dunia ini yang Perlembagaan asalnya masih berkuatkuasa. Malah Malaysia disifatkan sebagai model negara membangun dan negara Islam moden. Jika kaum minority hendak complain mengenai kebebasan mereka, tunjukkan kepada saya sebuah negara yang memberi lebih banyak hak kepada kaum minoriti.

Apa jadi kepada orang Islam Rohingya di Myanmar? Di negeri-negeri jiran, nama mereka pun perlu diubah. Dari segi kebebasan beragama, pernahkah Kerajaan menghalang mereka daripada mengamalkan agama mereka. Pernahkah terfikir oleh mereka bagaimana mudahnya mereka membina rumah-rumah ibadat mereka di Malaysia, termasuk di atas tanah Kerajaan dengan percuma dan tanpa sebarang tindakan malah akhirnya akan diberi pula pampasan berbanding dengan halangan yang di hadapi oleh orang Islam untuk membuat sebuah masjid di Eropah atau U.S.

Tetapi, berlainan dengan rakyat negara lain, banyak rakyat Malaysia tidak tahu berterima kasih, tidak berbangga dengan negaranya dan tidak mempunyai rasa taat setia yang secukupnya. Bukan itu sahaja, mereka memperlekehkan negara sendiri terutama sekali semasa berada di luar negara. Golongan ini, akan melakukan apa sahaja, tanpa memperduli apa caranya dan apa akibatnya kepada negara untuk mengaut keuntungan diri sendiri, sambil memperlekehkannya.

Keadaan bertahan selama lebih kurang 50 tahun. Ia disebabkan Kerajaan Persekutuan kukuh, pemimpin-pemimpin yang tegas dan ekonomi yang senantiasa berkembang. Kerajaan Persekutuan kuat sebab ia menerima sokongan orang Melayu dan bukan Melayu yang mencukupi, walau pun lebih banyak orang Cina senantiasa menyebelahi pembangkang. Mereka mahu lebih. Itu sahaja sebabnya.

Tetapi, keadaan berubah lebih kurang satu dekad di kebelakangan ini. Orang Melayu berpecah kerana leka dengan kemakmuran yang baru dirasa, ketaksuban kepada parti dan pemimpin dan kehadiran pemimpin-pemimpin dan penyokong-penyokong yang opportunist yang tidak kira apa yang akan terjadi kepada bangsa, negara dan agama asalkan cita-cita mereka tercapai. Maka orang Melayu berpecah dengan seriusnya.

Melihat keadaan itu, kumpulan-kumpulan yang memang pandai mengira untung-rugi, terus mengatur perancangan merka. Mereka membuat perancangan teratur untuk merampas kuasa melalui peti undi, dengan bersatu padu sesama sendiri sambil memperalatkan parti-parti Melayu dan orang Melayu yang naive itu. Mereka hampir berjaya.

Sambil itu kumpulan-kumpulan yang ekstremis mula membuat tuntutan-tuntutan yang bukan-bukan, menyerang hak-hak orang Melayu, menghina lagu Kebangsaan, menghina bendera Malaysia, menghina Institusi Raja-Raja, menghina pemimpin-pemimpin Melayu dan menghina agama Islam. Malangnya, Kerajaan Persekutuan, yang tidak cukup tegas itu mengalah dan mengalah, memberi dan memberi. Sikap itu cuma dilihat oleh mereka sebagai tanda kelemahan dan mereka menuntut lebih lagi.

Senjata mereka sama seperti semasa menuntut kemerdekaan: “Jika mahu sokongan kami, berikan kami itu dan ini.” Apa yang mereka mahu sekarang ialah apa yang telah dipersetujui dahulu semasa rundingan Perlembagaan sebagai hak orang Melayu sedangkan hak yang diberi kepada mereka kekal hak mereka.

Apakah perdirian kita mengenainya? Itu soalan yang kita mesti jawab.

Sebenarnya, kita bukan hendak berlawan membuat tuntutan dengan sesiapa. Kita cuma berkata, marilah sama-sama kita menghormati perkara-perkara yang telah dipersetujui dan dimaktubkan dalam Perlembagaan kita. Marilah kita sama-sama menunjukkan taat setia kita kepada negara kita ini. Marilah sama-sama kita bina negara Malaysia ini untuk faedah bersama. Jika kita menghormati peruntukan-peruntukan Perlembagaan kita yang telah kita setujui itu dan melaksanakannya denagan adil dan bertanggungjawab, semua akan mendapat faedahnya. Tiada siapa yang akan terpinggir. Sejarah Malaysia telah membuktikannya. Rasiskah kita?

Kepada sesama bangsa Melayu dan saudara Islam, tidak kira dalam parti mana atau kumpulan mana, kita berseru marilah kita mengeratkan semula silatur rahim di antara kita. Marilah kita perkuatkan barisan kita. Marilah kita sama-sama mempertahankan hak bangsa dan agama kita yang terkandung dalam Perlembagaan Malaysia. Hanya jika kita bersatu dan kuat barulah orang lain akan menghormati kita semula.

Kepada pemimpin-pemimpin Melayu dan Islam, tidak kira dalam parti mana, kita minta supaya mereka mengketepikan kepentingan peribadi, jauhilah dari rasuah, berfikirlah lebih jauh, jadilah teladan yang boleh diikuti oleh rakyat dan bersama-samalah mempertahankan bangsa, agama dan negara, dengan mempertahankan peruntukan-peruntukan Perlembagaan Malaysia yang sedia ada dengan menguatkan Kerajaan Persekutuan.

Malah semua pemimpin-pemimpin negara, tidak kira apa parti politiknya, sama-sama mempunyai tanggungjawab untuk mempertahankan Perlembagaan Malaysia untuk kepentingan semua.

Anak-anak Negeri Sabah dan Sarawak juga perlu ingat bahawa apa yang menjamin nasib mereka ialah Perlembagaan Persekutuan dan mereka juga sepatutnya bersama mempertahankannya.

Sekian terima kasih.

Tun Abdul Hamid Mohamad

tunabdulhamid@gmail.com

http://www.tunabdulhamid.my

Sumber : Din Turtle

PUAKA PKR CUBA MERASUK DI KAJANG

SEJAK awal lagi, umum menyedari bahawa Pilihan Raya Kecil (PRK) N.25 Kajang adalah satu sandiwara. Kerusi Dewan Undangan Negeri (DUN) tersebut kosong bukannya disebabkan penyandangnya meninggal dunia atau hilang kelayakan, tetapi semata-mata untuk membolehkan PKR melaksanakan satu percaturan politik yang disebut sebagai ‘Kajang Move’.

Kononnya PRK Kajang adalah satu langkah politik yang penting lagi simbolik untuk membolehkan pakatan pembangkang mengambil alih Putrajaya daripada Barisan Nasional (BN).

Walaupun secara warasnya kedudukan Kajang yang hampir dengan Putrajaya tiada kaitan langsung dengan logik yang dicanang oleh pembangkang untuk mengambil alih Putrajaya, tetapi itulah yang dijaja oleh para arkitek ‘Kajang Move’ sebagai penyedap cerita.

Kononnya, apabila menang kerusi DUN Kajang, Anwar akan dinobatkan sebagai Menteri Besar Selangor dan seterusnya memimpin pakatan pembangkang untuk memenangi Pilihan Raya Umum Ke-14 (PRU-14).

Kepada pengundi DUN Kajang, mereka digula-gulakan dengan janji seorang Menteri Besar mewakili mereka dalam Kerajaan Negeri Selangor berbanding seorang ADUN biasa.

Di sebalik wayang politik ini, ada cerita yang lebih real. Konflik antara Khalid Ibrahim dan Azmin Ali sedang melemahkan PKR di Selangor. Pertelagahan antara dua gergasi PKR ini sudah menjadi rahsia umum yang tidak boleh disembunyikan lagi.

Silap haribulan, perseteruan antara mereka akan menyebabkan pakatan pembangkang menghadapi laluan yang sukar untuk mempertahankan Selangor dalam PRU-14 nanti.

Bagi Anwar, Khalid mesti disingkirkan. Tiada individu lain yang boleh menyingkirkan Khalid daripada kerusi empuk MB Selangor melainkan dirinya sendiri.

Selain itu, Anwar sendiri sedang menghadapi masalah peribadi yang kronik. Kes liwat beliau merupakan penentuan penting hayat politiknya.

Jika diperhatikan gaya politik Anwar sebelum ini, beliau gemar memberi tekanan kepada lawan politik dengan mengheret rakyat dalam gelanggang krisis peribadinya.

Tindakan awal Anwar mengumumkan bertanding di DUN Kajang adalah satu langkah terancang untuk memberi tekanan kepada kerajaan dan mahkamah supaya melepaskan dirinya daripada terus terjerat dalam kancah masalah peribadinya sendiri.

Walau apa pun sandiwara Anwar, rakyat khususnya pengundi DUN Kajang boleh menilai secara rasional. Tujuan mengadakan pilihan raya adalah untuk memilih wakil rakyat yang dapat memberikan khidmat terbaik kepada orang ramai.

Jika wakil rakyat yang telah dipilih masih boleh meneruskan khidmatnya sebagai wakil rakyat, mengapa perlu kerusi pilihan raya dikosongkan untuk memberi laluan kepada calon lain daripada parti yang sama bertanding?

Bukankah ini satu kerja sia-sia yang tidak memberikan apa-apa manfaat kepada pengundi? Mengosongkan kerusi pilihan raya tidak wajar dibuat secara sewenang-wenang tanpa ada sebab yang kukuh.

Apatah lagi logik ‘Kajang Move’ yang diuar-uarkan oleh PKR sudah tidak relevan lagi. Selepas Anwar hilang kelayakan untuk bertanding ekoran keputusan Mahkamah Rayuan yang tidak menyebelahi beliau, hujah menjadikan PRK Kajang sebagai pembuka laluan untuk Anwar mengambil alih Putrajaya tidak dapat dipertahankan lagi.

Janji hadiah seorang Menteri Besar untuk pengundi Kajang juga tidak akan dikota kerana mustahil Wan Azizah akan menyingkirkan Khalid Ibrahim sebagai Menteri Besar. Umum mengetahui Wan Azizah bersama siapa dalam konflik Khalid-Azmin.

Belum sempat sandiwara Kajang mencapai kemuncak, plot ceritanya menjadi semakin huru-hara. Kempen PKR di DUN Kajang telah beralih arah daripada menjanjikan bulan dan bintang kepada pengundi Kajang, kepada meraih simpati terhadap Anwar yang kononnya dizalimi oleh mahkamah dan kerajaan BN.

Mereka mengkritik sistem kehakiman Malaysia kononnya tidak bebas dan berada di bawah pengaruh penguasa politik.

Penglipur lara PKR tentunya mengalami masalah amnesia yang kronik kerana Mahkamah Persekutuan dalam sistem kehakiman yang sama telah membebaskan Anwar daripada tuduhan liwat 1.0 pada tahun 2004. Mahkamah Tinggi juga mendapati Anwar tidak bersalah dalam tuduhan liwat 2.0 pada tahun 2012.

Nampaknya, seperti mana Pilihan Raya Umum 1999, PRK Kajang dijadikan medan untuk Anwar meraih simpati pengundi terhadap dirinya.

Taktik ini terserlah apabila Anwar meletakkan Wan Azizah sebagai calon PKR bagi PRK Kajang. Wan Azizah dijadikan simbol penganiayaan terhadap Anwar yang digunakan untuk menagih simpati pengundi terhadap Ketua Pembangkang itu.

Ironinya, Wan Azizah sendiri sebelum ini telah mengosongkan kerusi Parlimen Permatang Pauh untuk memberikan laluan kepada Anwar bertanding. Alasan Wan Azizah pada ketika itu adalah untuk memberikan lebih tumpuan kepada tanggungjawab beliau sebagai seorang ibu dan isteri.

Tatkala pengundi Kajang memerlukan seorang wakil rakyat yang boleh bergelumang dengan masalah mereka, Anwar menawarkan pengundi seorang calon yang diharapkan dapat meraih simpati terhadap dirinya sendiri.

Meletakkan Wan Azizah sebagai calon PKR dalam PRK Kajang tidak langsung memperlihatkan keikhlasan Anwar sebagai seorang pemimpin yang kononnya menobatkan dirinya sebagai pejuang rakyat. Nampaknya, kepentingan peribadi mengatasi kepentingan rakyat.

Apa pun, sandiwara Kajang akan terus dimainkan oleh penglipur lara PKR hingga ke hari mengundi.

Persoalan penting bagi pengundi Kajang ialah apakah mereka seharusnya terpesona dengan plot cerita simpati terhadap Anwar atau membuat penilaian yang rasional dengan memilih calon yang benar-benar dapat menawarkan khidmat yang terbaik kepada mereka.

Apakah Anwar lebih penting atau pengundi lebih penting? Tepuk dada, tanya selera. - Utusan Malaysia

MISTERI #TAMPARBUAYA : MENGAPA MACAI KJ BAZIR AIR RAKYAT SELANGOR ?

Untuk menghadapi PRK Kajang, parti politik yang bertanding membuat pelbagai gaya kempen. Mohd Shahriza Amir ialah ketua Pemuda Umno bahagian Subang. Untuk mengambil hati bosnya dan menunjukkan dia membuat kerja, dia merancang membuat program membasuh kereta.

Memang tak salah pun program itu. Tetapi lihatlah dimana program itu akan di adakan. Ianya diadakan di Selangor, sebuah negeri yang dilanda masalah air dan penduduknya dicatu penggunaan air.

Nak berkempen pun agak agaklah. Jangan sampai membazir. Nak raih undi rakyat Selangor tetapi dalam masa yang sama, menyakitkan hati orang Selangor. Agak agak boleh menang tak kalau buat begini ?

UMNO Selangor, tolong lah cerdik sedikit boleh tak ? 

Sumber : Helen Ang 

RAKYAT MALAYSIA PERSENDA KEMALANGAN MH370 ?

SATU dunia sedang berdoa. Mereka mengharapkan keajaiban. Setelah masuk hari kelapan pencarian, pesawat MH370 masih tidak menunjukkan sekelumit pun tanda dan petunjuk.

Kaum keluarga yang terlibat dengan insiden ini apatah lagi. Mereka diselubungi pelbagai perasaan. Kesedihan, ketakutan, ketidaktentuan, harapan, kekecewaan dan sesetengahnya barangkali sudah berputus harap.

Betapa berat pun penanggungan itu, mereka masih tidak putus-putus berdoa. Mereka yakin doa mereka didengari.

Ketika satu dunia masih berdoa, segala ketumbukan tentera dari 13 negara bersatu dan tanpa rehat mencari jalan merungkai misteri kehilangan pesawat Boeing 777-200 ini. Pakar-pakar penerbangan dan kejuruteraan aeroangkasa walaupun ‘bingung’ tidak berhenti memerah otak.

Mereka seperti juga Malaysia, tidak menampakkan tanda akan mengalah. Mereka yakin lambat-laun, misteri kehilangan pesawat Malaysia Airlines (MAS) itu akan terjawab.

Kisah pesawat MH370 yang membawa 239 penumpang dan anak kapal ini menyentuh hati sesiapa sahaja. Setiap orang yang membaca dan mendengar kisah ini berkongsi satu perasaan yang sama. Mereka mahu setiap yang berada di dalam pesawat ini kembali ditemukan dengan kaum keluarga masing-masing.

Bagaimanapun dalam saat-saat yang sukar ini, kaum keluarga mangsa berhadapan dengan satu lagi dugaan iaitu ‘perang khabar angin’ yang sungguh hebat.

Setiap hari mereka dihidangkan dengan pelbagai cerita yang sesetengahnya tidak sanggup didengar dan ‘sangat menakutkan.’ Cerita-cerita sedemikian berlegar kemudian membiak pantas dalam dunia maya yang tidak bersempadan ini. Walaupun pihak berkuasa menafikannya hampir setiap hari, cerita-cerita tidak betul ini tetap subur.

Percayalah khabar angin tentang insiden ini tidak akan mati waima terjumpa pesawatnya sekalipun. Hanya kekuatan diri dan doa sahaja sahaja yang mampu menjadi dinding penebat kepada ahli keluarga terbabit dalam berhadapan dengan situasi sebegini.

Tidak cukup dengan khabar angin, muncul pula segelintir manusia yang tergamak mempersendakan insiden ini. Menariknya mereka bukan calang-calang manusia. Mereka adalah golongan yang dipilih oleh rakyat sebagai wakil rakyat. Peristiwa kehilangan pesawat dilihat dengan penuh sinis, serong dan dendam.

Bagai baru mendapat peluru dan tanpa sedikit belas kasihan pun ke atas keluarga mereka yang terlibat, pemimpin seumpama itu tidak menunggu lama. Tidak sampai sehari pun lagi kehilangan misteri pesawat tersebut, mereka sudah membedil habis-habisan.

Seperti biasa sasarannya adalah kerajaan. Kerajaan lemah, kerajaan lambat bertindak dan macam-macam lagi kerajaan!

Perbuatan itu bukanlah sesuatu yang luar biasa. Nama lagi pembangkang, selagi ada ruang menghentam kerajaan, mereka tidak akan sesekali melepaskan peluang ini.

Amat sukar untuk melihat wakil rakyat seperti ini menghargai usaha kerajaan termasuk apa sedang dilakukan sekarang.

Dengan segala kudrat yang ada, pihak berkuasa terlibat terutama kerajaan dan Malaysia Airlines (MAS) sudah melakukan segala-galanya, jauh sekali berpeluk tubuh.

Malaysia juga tidak keseorangan dalam menghadapi waktu-waktu sukar ini. Banyak negara luar menawar sokongan dan menghulur kerjasama yang terbukti dengan bantuan bertali arus tiba sejak hari pertama lagi. Walaupun hasilnya masih buntu, mereka tidak menampakkan riak putus asa.

Mendengar pemimpin politik ini berhujah, bunyi nada macam gah, tetapi fakta di dalamnya ‘banyak kurang cerdik.’ Para pengikutnya yang hadir pula sahut-menyahut kegembiraan. Sedangkan apa yang keluar daripada mulut wakil rakyat itu tidak ubah seperti lendir hitam sampah-sarap. Penonton pula menelan enak ‘lendir pembohongan’ yang jijik dan memualkan itu.

Inilah antara contoh sisi dangkal yang ada pada segelintir pemimpin politik pembangkang.

Insiden kehilangan pesawat yang kekal misteri sehingga sekarang akan terus dijadikan modal politik mereka. Sekurang-kurangnya untuk tempoh berkempen pada Pilihan Raya Kecil Dewan Undangan Negeri Kajang.

Ketika satu dunia bersimpati dan berdoa untuk keselamatan mereka yang terlibat, kenapalah tidak boleh mereka berkata sesuatu yang boleh menenangkan hati keluarga mangsa.

Macam-macam boleh dilakukan kalau mereka mahu. Mempersenda dengan kata-kata sinis apatah lagi memperlekehkannya tidak akan membantu sebaliknya melukakan lagi perasaan semua pihak yang terlibat.

Katalah sesuatu yang boleh memberi kekuatan kepada mereka yang terlibat daripada menggali keburukan. Berilah kekuatan kepada mereka untuk menghadapi apa sahaja kemungkinan yang bakal berlaku.

Inilah padah apabila politik sudah kelam menguasai hati. Perlakuan dan tindak-tanduk semuanya digerakkan untuk mencari laba politik. Sedangkan ini bukan waktu untuk tuding jari siapa betul, siapa salah dan siapa pandai.

Alangkah baiknya jika waktu-waktu sebegini semua orang bersatu. Inilah juga masa terbaik untuk melupakan seketika ideologi politik. Sekurang-kurangnya memberi sokongan atas apa yang sedang kerajaan dilakukan.

Atau paling lemah pun duduklah diam-diam sambil berdoa agar MH370 ditemukan.

Sumber : Utusan Malaysia

PESAWAT MH370 TELAH DIRAMPAS PENGGANAS ?

SEPANG 15 Mac - Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak berkata, siasatan terkini menunjukkan terdapat kepastian tinggi bahawa Sistem Komunikasi dan Laporan Pesawat (ACARS) serta transponder dalam pesawat MH370 telah dipadamkan.

Najib berkata, ACARS telah dipadamkan sebelum pesawat MH370 tiba di pantai timur Semenanjung manakala transponder pula dipadamkan tidak lama kemudian iaitu berhampiran kawasan sempadan kawalan udara antara Malaysia dan Vietnam.

ACARS merupakan sistem komunikasi pesanan pendek yang digunakan untuk perhubungan antara pesawat dengan pusat kawalan di darat manakala transponder memainkan peranan untuk membolehkan pengawal trafik udara mengenal pasti kelajuan dan hala tuju pesawat.

Perdana Menteri bagaimanapun tidak mengesahkan rampasan kapal terbang telah berlaku tetapi menegaskan siasatan sedang dilakukan.

"Walaupun ada laporan bahawa ia dirampas, kita sedang menyiasat semua kemungkinan tentang pesawat MH370 yang bertukar haluan.

"Pihak berkuasa Malaysia memfokus semula siasatan terhadap kru dan penumpang dalam pesawat ini," katanya. - UTUSAN ONLINE